Durée: 12 mois
Rubrique: Architecte cybersécurité
Dans le domaine de l'analyse des vulnérabilités, deux approches principales sont couramment utilisées : l'analyse manuelle et l'automatisée.
L'analyse manuelle est un processus qui nécessite une importante expertise et du temps, puisqu'elle consiste à analyser le code source d'un programme ligne par ligne pour identifier les vulnérabilités potentielles. C'est une méthode très précise, car elle permet de comprendre en profondeur le fonctionnement du programme et d'identifier même les vulnérabilités les plus subtiles. Cependant, sa complexité et sa longueur peuvent être des inconvénients importants, surtout dans les grands systèmes.
À l'opposé, l'analyse automatisée repose sur l'utilisation d'outils qui automatisent la détection des vulnérabilités. Ces outils sont capables d'analyser rapidement de grandes quantités de code, d'identifier des vulnérabilités connues et de générer des rapports détaillés. Cependant, ils peuvent générer de faux positifs et ne sont pas capables d'identifier des vulnérabilités nouvelles ou inconnues.
La balance entre ces deux approches dépend de plusieurs facteurs, comme les ressources disponibles, le type de programme à analyser et l'expertise de l'équipe. Idéalement, une bonne stratégie d'analyse des vulnérabilités devrait combiner les deux pour maximiser l'efficacité de la détection.