Durée: 12 mois
Rubrique: Architecte cybersécurité
Lors de l'analyse de vulnérabilités, deux principales méthodes peuvent être utilisées : l'analyse statique et l'analyse dynamique. Ces deux méthodes sont à la fois complémentaires et fondamentalement différentes dans leur approche.
L'analyse statique se fait sans exécuter le code de l'application. Cette analyse se base sur l'inspection du code source pour identifier les erreurs de programmation qui peuvent éventuellement conduire à des vulnérabilités. L'analyse statique est bénéfique car elle permet de détecter les vulnérabilités potentielles tôt dans le cycle de développement, réduisant ainsi le coût de correction des problèmes. Toutefois, elle est limitée parce qu'elle peut ne pas détecter les vulnérabilités qui ne sont présentes que pendant l'exécution réelle du programme.
A l'opposé, l'analyse dynamique nécessite l'exécution du programme ou de l'application pour l'analyse. Elle examine les entrées, les sorties et les performances du programme pendant son exécution pour repérer les comportements anormaux ou inattendus. Bien que cette méthode puisse détecter les vulnérabilités qui pourraient être manquées lors d'une analyse statique, elle peut également générer des faux positifs car elle est basée sur les comportements observés pendant ses tests.
L'analyse statique et l'analyse dynamique ont donc toutes deux leurs avantages et leurs limites. Il est recommandé de les utiliser ensemble pour une analyse de vulnérabilités complète et efficace.